Les digg-like et les outils collaboratifs

Sur les aggrégateurs de news, vous pouvez soit ajouter un article, soit placer un résumé et un lien sur un article de votre site. Le nom de Digg-like vient des scores, car le site original, Digg à connu le succès grâce à ce principe.

En effet, la plupart permettent aux visiteurs d'attribuer une notation, ce qui se fait en cliquant sur une image représentant le nombre de points obtenus. Certains sites permettent de placer un bouton similaire sur votre site, ainsi vos visiteurs en cliquant sur votre article augmentent simultanément le nombre de clics indiqués sur le résumé du site collaboratif. Presque tous ces sites ajouteront un lien retour sur votre site.

Les digg-like en général, français ou non, sont en perte de vitesse au profit de Twitter qui offre une alternative sans spam pour découvrir des articles.

Digg-like

1. Diggons.com
• Propose un plug-in Firefox pour faciliter la soumission.
2. Fuzz.fr
• Revenu en ligne après une interruption de quelques mois.
3. Scoopeo.com
• Le forum n'est pas maintenu et spammé.
4. TapeMoi.com
• En plusieurs langues. Classement chronologique, par étiquettes ou selon le nombre de clics, ce dernier classement semble plutôt théorique. L’interface est une mixture de français et d’espagnol.
5. Conseilscreateur.com
• Conseils aux créateurs d'enteprises.
6. Durable.com
• Développement équitable

Voir aussi:

• La liste des digg-like populaires en anglais.

Bookmark

L'idée de rendre public ses favoris et les partager avec les autres semble avoir été trouvée par le site del.icio.us, racheté par Yahoo et devenu delicious.com. Il a fait de nombreux émules.
En fait l'idée du social bookmarking s'est généralisée et on la retrouve dans les réseaux sociaux, et certains digg-likes ont un fonctionnement simulaire.

• Blogmarks.net
• Créé en 2005. Propose une API aux développeurs pour utiliser ses données.
• Bookmarks.fr
• Assez rudimentaire, donne cependant une visibilité rapide à vos derniers articles.
• Yoolink.fr
• Avec l'ambition de construire un moteur de recherche collaboratif. Une interface très soignée.

Voir aussi:

• Les sites de bookmark anglais.
  Delicious a été fondé en 2003 et racheté par Yahoo! en 2005. Revendu de nouveau par Yahoo! en 2011. Il a plus de cinq millions d'utilisateurs.
  Stumbleupon forme des communautés basées sur des centres d'intérêts communs.
  Racheté en mai 2007 par eBay pour 75 millions de dollars.
  Bloglines est un gestionnaire de flux, revendu par Yahoo! en 2010.
  Diigo va plus loin que les autres sites puisqu'il permet de surligner une partie d'une page mise en favori.
  A repris furl.net, fondé en 2003 et racheté en 2004 par Looksmart.

Digg-like, promotion et référencement

Les digg-likes et sites de bookmarks apportent-ils des backlinks? En regardant dans les statistiques des outils du webmaster de Google, on trouvait des liens provenant des sites suivants: Bluegger, Bookmarks, Diggons, Fuzz, Nuouz, Tapemoi.

Il faut pondérer ces résultats à la lumière de quelques remarques:

• Certains sites n'apportent de liens que pour les articles qui passent en Home (la Une).
• Les backlinks de ces sites sont souvent volatiles: les billets sont effacés au bout d'un ou plusieurs mois pour alléger la base de donnée! (Ils sont permanents sur les sites de bookmarks comme Delicious et Stumbleupon).
• L'apport en PageRank est nul, donc le poids du backlink l'est aussi.

En conséquence, les digg-likes sont un accessoire pour apporter un peu de trafic et se faire connaître mais ne peuvent constituer une des bases du référencement que pour des blogs d'actualité dont l'intérêt des billets est limité dans le temps.

Seuls les digg-likes anglais (donc pour une page rédigée en anglais ou une image) apportent une audience conséquence allant jusqu'à 50000 en un seul jour pour Digg ou Reddit (selon ma propre expérience).

Critique

Tous les sites cités dans le chapitre précédent ont été fermés à cause du spam. Non pas le spam bête des webmasters qui soumettent tous les articles de leur site, mais celui plus subtil des groupes de bloggeurs qui font des échanges de promotion sur les sites sociaux ainsi que celui des faux compte.
En juin 2012, Reddit a interdit les liens sur des sites aussi prestigieux que Business Week, Physorg, The Atlantic, parcequ'ils ont organisé des reseaux de click pour promouvoir leur articles.

On a vu dans l'article Wikipedia, comment en utilisant des comptes multiples on peut manipuler le contenu d'un site collaboratif. Les mêmes manipulations se font sur les digg-likes qui apportent le plus de visiteurs.
Ces pratiques sont sans doute à l'origine du dépérissement quasiment tous les digg-likes en français et atteignent aussi les sites américains comme Digg et Reddit..
Proposer vos billets n'est pas inutile pour autant. S'ils sont de qualité ils peuvent plaire aux lecteurs et paraître sur la Une, puis recueillir des backlinks.

Et ce ne sont les possesseurs de ces sites qui peuvent le leur reprocher. En juin 2012, Steve Huffman, un des cofondateurs de Reddit a révélé qu'à ses débuts, le site était peuplé de centaines de faux comptes créés par eux uniquement pour donner l'impression que le site avait des contributeurs!

• Les perles des digg-likes. Humour.

Digg, une home très convoitée

Le succès de Digg, le site de bookmark et d'actualité US, qui reçoit 10000 soumissions par jour et a 1 million de visiteurs, à engendré de nombreux émules qui ont connu un certain succès, en France notamment.

Une double conspiration a été révélée en 2009. D'une part un groupe de "libéraux", entendons par là ceux qui veulent tout changer sauf ce qui leur convient, nommé JournoList, travaille de concert pour favoriser les articles des membres du groupe et enterrer les articles des sites concurrents et surtout conservateurs.
Face à eux opérent les "conservateurs", entendont par là ceux qui ne veulent rien changer sauf si cela les dérange, ont formé une entente dans un groupe nommé Digg patriots, qui travaillent de concert pour faire la même chose en faveur des idées conservatrices. Ils enterrent les articles libéraux et font passer en Home les sites des membres du club.

Selon une étude statistique de Digg, 46 % des articles qui passent en Home proviennent de seulement 50 sites!
La liste en est donnée dans l'étude, ce sont des sites qui sont inscrits dans une liste blanche (une liste préférentielle établie par l'algorithme), ce qui ne veut pas forcément dire que leurs articles soient meilleurs que les autres.

Comment on réalise un digg-like

On peut trouver sur le web le code source entier d'un site de ce type, et de nombreux articles sur leur fonctionnement.

• Marks. Si vous êtes webmaster et êtes intéressé par le système de score utilisé par les sites ci-dessus, cette étude de cas JavaScript accompagnée de code source vous permettra d'installer un tel système sur votre site.
• Bookmarkly est le code source complet du site bookmarkly.com.
• Les CMS Pligg et PHPDug proposent aussi un logiciel complet de scoring.
• Monocle est un aggrégateur de liens et de news dont le code source est disponible sur GitHub et qui fournit une interface semblable à celle de Reddit.
• Wordpress est doté d'un plug-in qui permet aux lecteurs d'attribuer une note aux articles. Des articles peuvent être postés pas les visiteurs avec le statut editor, voir l'article Wordpress et CMS.
  Cette capacité est renforcée depuis la version 3 qui permet de créer des pages d'auteurs et des types de pages personnalisés.
• Calculer le positionnement sur Hacker News est une simple formule qui dépend du nombre de vote et du temps écoulé depuis la soumission. Cet article, how hacker news really works, est une étude de la formule de positionnement qui prend en compte les pénalités éventuelles.
• Le calcull d positionnement sur Reddit par rapport à H.N. ajoute en plus l'effet des votes négatifs. La nouveauté est aussi un facteur plus important. Les soumissions sont souvent écartées par les concurrents pour favoriser leur lien et ainsi vont en corbeille à spam.

© 2007-2014 Scriptol.fr